写于 2018-12-08 05:09:06| 永利赌场娱乐平台网址| 永利赌场娱乐平台网址

共和党人税收提案中的常见弱点

虽然出于可以理解的原因,共和党领导的总统候选人不断强调分裂他们的事情,但我们最好把注意力集中在那些没有的事情上

电视辩论形式突出了差异它在税收政策方面做了这样的事情,例如,当最后一次候选人见面 - 特德克鲁兹和马可卢比奥对增值税的优势和劣势发生了激烈冲突但是,电视辩论并没有引起如此大幅度的缓解,那就是卢比奥和克鲁兹在多大程度上保持了彼此的协议,以及所有人当晚主要舞台上的候选人,至少有三项主要的税务承诺 - 如果实施的话,每一项都将使美国脱离与奥巴马政府所追求的完全不同的道路•候选人之间达成一致的一个共同领域是一个共同的决心,显着降低个人税收水平,特别是对富人的水平

•第二个是共同承诺降低税收公司税率,作为经济增长的触发因素•第三种是普遍的坚持认为减少每种税收形式既可能也有必要同时降低公共债务水平无论这三个税收目标是可取的还是可实现的应该是争论中首要关注的问题但是它不会,当然赛马总是关于马匹,而不是赛道对于我们这些关心比赛结束后公共政策质量的人,然而,这肯定是适当的时候对这些关键的共和党税收提案进行严格的审查和评估减少个人所得税对于竞选进展中每个共和党候选人产生的税收计划之间的所有细节差异,他们都赞成Kasich论文的各种版本,重新促进经济增长“需要减税,因为,”正如他在辩论中所说,“如果你为公司减税,哟你为个人减税,你会让事情发生变化“所有的候选人都支持运动,当然 - 谁不可能 - 尽管不是每个目前都在寻求共和党总统候选人提名的人都希望取消国税局整个特德克鲁兹至少在这个问题上处于困境之中:但他们所有人肯定都想要更少和更少的繁重的所得税税号而不是现在的7个税率,最高的税率为396%,克里斯克里斯蒂会减少税率的数量三分之一,最高分为28%;马可·卢比奥将有三个,最高的35%;唐纳德特朗普将有三个,最高的25%;等等 - 虽然特德克鲁兹将用一个四口之家的超过36,000美元的单一固定税取代10%的单一税率在每种情况下,所提出的税收变化的一个主要影响是减轻税负关于最富有的美国人 - 比我们其他人更宽松的每一项计划都比穷人或美国中产阶级更有利于富人:例如,布什计划中前1%的收入增加116%,如对于中产阶级美国人而言,29%的提升马克·卢比奥喜欢否认他的计划不成比例地支持富人,他们坚持认为“最低收入群体将获得最大的百分比收益”;但这只是玩弄数字卢比奥计划给收入最高的20%的人带来了超过8,000美元的年收入增长,而对于那些最低20%的人来说,收入略低于3,500美元甚至唐纳德特朗普,据报道他对对冲基金经理的批评仍然担心华尔街正在提议对最高收入者进行税收变动,这些人对他曾经描述为“逃避谋杀”的人(以及一个角色)完全扼杀任何税收罚款

所有主要的共和党候选人都将进入爱荷华州的核心小组,即兜售同样的基本税收论点:即美国的经济复苏需要将财富和收入重新分配到收入阶梯,将更多的资金投入到美国企业领导人的手中,前提是只有通过这种方式,财富和收入才能以增强的投资和就业的形式回归到我们其他人•这个特殊的共和党税收论证只有一个问题就是“涓涓细流” - 经济学“之前已经尝试过 - 并且发现了缺乏经验 关于右翼的政治记忆往往是短暂而有选择性的:很少能够追溯到2008年以后,当他们这样做时,他们很容易跳过布什总统,以便在里根的幻想版本中登陆,但我们绝不能为此而努力

目前共和党人声称要带来一些新的东西,税收计划的这一特征没有什么新颖的我们在2012年听到了非常相似的论点;我们在乔治·W·布什总统任期内经历了“涓滴经济学”的扩展试验•他的政府在2001年和2003年两次削减最高所得税税率 - 每次都宣称削减将引发强劲的经济增长和增强创造就业然而,削减也没有产生相反,他们离开了乔治·W·布什主持自父亲担任总统以来创造就业机会的最低工资率,并且最终要通过对低收入美国人实行大幅减税来扭转局面

2007年在最后一分钟,以避免经济动荡,然后在他放松管制的金融部门积累这方面的数据是丰富和明确的给予富人更多的钱 - 当他们已经有这么多,当收入不平等和贫困都是如此根深蒂固 - 减缓经济复苏的速度它不会加快它的速度它在上一任布什总统任期内放缓了它,它将在共和党总统任期内再次减持来吧•为什么

因为美国投资重新投资率的主要直接障碍并非缺乏可用资金,这是由于美国阶梯顶层缺乏收入所引发的

对美国消费市场投资产品的需求不足,由美国阶级阶梯下降导致收入不足引发消费者的需求不会受到刺激,因此,给已经拥有超过可支出的人们带来更多收入在这种情况下,消费者需求只会通过再分配收入来刺激向下:通过将税收负担转移到收入阶梯,通过将税收集中在最能够支付税收的美国人身上来解放低收入者;或者通过让工资 - 无论是最低工资还是集体讨价还价 - 上升没有主流的共和党总统候选人提议做其中任何一件事而不是显着地,每一个都提供更大的阶级不平等作为人民支持的平台无意义涓滴经济学让他们在这个选举周期中已经侥幸逃脱了很长时间

现在是废话减少公司税率的时候了如果有一个新的和有趣的主题共和党候选人在这个选举周期中的新兴税收计划,它位于其他地方这是因为他们突然关注公司税率,以及他们是否愿意将这些利率归咎于当前的一系列公司倒置和美国境外控股基于公司利润累积数万亿美元的公司唐纳德特朗普,在最近的候选人辩论中,他确信“他们由于税收而离开,但他们也因为无法收回他们的钱而离开“克里斯克里斯蒂同样肯定”导致超过2万亿美元的美国公司的资金被留在海外“是公司“不想支付第二税,谁能责怪他们

他们在海外缴纳税款他们不想在返回途中缴纳35%的税款“事实上,当辩论主持人如何为他必要的基础设施项目提供资金时,这就是他的答案:”带来的钱 - 2万亿美元 - 回到美国我们会对它征税,一次是875%,因为35%的零是零,但2万亿美元的875%是很多钱我会把这笔资金用于重建基础设施这个国家不需要我们提高任何税收“•共和党人对公司税收的攻击只有一个问题,特别是克里斯·克里斯蒂的说法是政策提案所依据的断言是不正确的领先的美国公司没有向联邦政府支付35%的税率实际上他们中的一些人根本没有缴纳任何税款

在此,数据再次非常明确 正如美国人对税收公平的最新信息所示:联邦税收的企业份额在60年内下降了三分之二(从1952年的32%降至2013年的10%);通用电气和其他25家盈利的财富500强公司在2008 - 2012年间未缴纳联邦所得税; 2010年,有利可图的公司支付的美国所得税仅占其全球收入的126%•谈论法定的最高公司税率可能会帮助共和党候选人,但他们应该谈论的是有效税率

一个低于法定税率的税率,与其他主要经合组织经济体的有效税率非常一致•因为那样,其他一些事情也随之而来一个是美国公司没有在海外持有货币,因为美国的税率是他们在海外持有资金是因为他们已经找到避税天堂,他们可以自由支付任何税/小税

其次是这些公司不会被说服通过任何一般性减税来汇回海外资产在这里的公司税水平 - 甚至没有减少到许多共和党总统候选人所青睐的15-25%这样的公司将不会通过任何普遍削减公司税收水平的方式来回收海外资产,除非这些水平降低到公司发现的最佳避税天堂中的水平;到目前为止,没有一位共和党候选人表示美国应放弃其经济主权,以使其税收政策能够由开曼群岛等实体来解决

但这实际上 - 就目前的提案而言 - 现在已经蓄势待发他们提出的做法不仅仅是降低公司税率,任何共和党候选人都希望为美国公司遣返海外资产创造强大的激励,而应该提高公司税收的一般税率

不爱国,只有在资金汇回后才立即降低这种利率,共和党人喜欢通过削减他们的福利支持来激励美国穷人从事低薪就业 - 声称这是长期的每个人的定期利益他们现在应该对企业部门做同样的事情,通过削减 - 而不是增加 - 企业福利同名的名字一样好!在同一时间减少税收和公共债务关于共和党关于减税优点的片面性质有一些令人反感的事情在克里斯克里斯蒂的手中,谈话滑向纯粹的废话公共基础设施我们被告知,可以通过对汇回的利润征税来获得充足的资金,然而不知何故,额外的税收仍然表现为减少企业部门的税收负担怎么可能:税收增加或者是下

它不可能同时发生;并且声称/暗示其他方式就像唐纳德特朗普告诉我们墨西哥政府将支付他难以穿透的边界围栏这没有任何意义这不是边界围栏这里是不可穿透的是什么是难以理解的实际上是声称背后的逻辑•其他候选人在捍卫他们的税收政策方面不那么虚伪,但最终同样似是而非的杰布布什告诉我们,减税和减贫是一致的;然而,大规模减税与降低公共借贷/债务相结合的唯一方法是通过联邦计划的大幅削减,因为兰德保罗以外的共和党候选人甚至没有考虑削减军费开支的可能性,而克里斯科视Christie主要依靠自己考虑大幅削减社会保障等权利计划,这些削减将会在哪些方面下降

他们将严重依赖联邦预算中受保护程度较低的部分

由于保罗瑞恩目前提倡的众议院2016年预算计划如此清晰,他们将在旨在缓解美国穷人日常生活条件的福利计划中不成比例地下降•将这些共和党人中的任何一个放入白宫,并观察低收入美国人和福利受益者获得医疗保健的萎缩观察食品券的缩减 观察获得的所得税信贷枯萎和死亡甚至将杰布布什放入白宫,并观察联邦福利计划被单个州的单一国家补助金取代我们都知道共和党州长如何抵抗使用类似的补助金根据“平价医疗法案”扩大医疗补助计划为什么普通福利补助金的命运会有所不同

可能,它不会•我们应该记住,每个领先的共和党总统候选人提出的减税的“成本” - 成本以放弃的税收来衡量 - 实际上是巨大的:在这种情况下十年内可能达到81万亿美元布什计划中,唐纳德特朗普的计划可能多达40%当然,每位候选人都声称这种“静态成本”将被经济增长所带来的收入所抵消 - 唐纳德特朗普认为,只有“适度增长”他的提议实际上是收入中性的 - 但索赔与现实之间的差距可能很大

毕竟,美国的个人和企业税收政策并不是全球或全球经济增长的主要动力国内经济它一直没有过去,并且绝对没有理由相信它将来会成为共和国的MIS-STEPS所有重要的事情:税收最终不再是经济增长的动力而不是那些能够负担得起纳税的人和那些需要税收支持的人之间正在进行的社会契约中的一个关键因素当共和党候选人提出重建合同时,重要的是我们认识到疯狂和不一致支撑着他们目前正在制造的许多主张

例如,通过简单地指出富人目前支付更多的税,当然,他们试图证明为富人而不是为穷人减税更合理

做 - 他们更富有!杰布什最近提出了这个论点,忽略了他这样做的事实,即富人要缴纳更多的税,因为他们有更多的财产可以征税,并且淡化税收边际增加的影响差异对富人和富人的影响

那些不是,而且重新配置福利网以减少对穷人的施舍是不一致的,因为过于慷慨的一套福利金是抑制工作的论点,同时增加对富人的税收补贴的论点这些施舍会激励他们更加努力工作然而,共和党的立法者们在各种机会同时做出这些举动,共和党人可能会幻想再生一种可行的涓滴经济学,他们可能会用口头的手段来避免谈论福利削减这将遵循他们的税制改革,就像夜晚一样;但如果他们的建议成为公共政策,我们将不得不生活在另一种美国

在共和党领导的税收和福利服务调整之后,美国将会更加贫穷,更加分裂,美国不那么文明这就是11月份的利害关系难怪共和党领导的总统候选人正在避免对他们的税收计划进行过于严格的审查在一个平台上说“投票给我,”并观察美国的分歧“首次发表,完整的学术引用,在wwwdavidcoatesnet你有你想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样